JurídicoESEN
Order (Auto)May 16, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Falta De Notificacion
  • Se declara la nulidad de todo lo actuado desde auto admisorio de la demanda y rehacer proceso efectuando debida vinculación
Notificacion
  • Debe surtirse en debida forma y de manera eficaz
Nulidad Fallo De Tutela
  • Procedencia en sede de revisión
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se accede a la solicitud formulada por la gobernación del Casanare y se declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, a partir de la expedición del auto admisorio.

Se dispone que dicha nulidad tiene como consecuencia dejar sin efectos todos los actos procedimentales, salvo las pruebas recaudadas.

Se ordena al juzgado de primera instancia rehacer la actuación procesal y surtir el trámite correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, a partir del auto admisorio del 28 de julio de 2017, proferido por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Yopal. La nulidad procesal decretada tiene como consecuencia dejar sin efectos todos los actos procedimentales realizados en este proceso, salvo las pruebas recaudadas.
  3. SEGUNDO. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporacion se remita el expediente al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Yopal, para que rehaga la actuacion procesal, conforme al numeral anterior y se surta el tramite correspondiente.
  5. TERCERO. Una vez cumplida la orden contenida en numeral anterior, ORDENAR a la autoridad judicial que surta la unica o la segunda instancia REMITIR el expediente a la Corte Constitucional al despacho de la Magistrada Sustanciadora para su revision.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.